隨著電力系統(tǒng)的變革，電網(wǎng)規(guī)模、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)、設(shè)施種類以及管理需求發(fā)生了變化，現(xiàn)有的輸電網(wǎng)可靠性性能管理在管理手段、管理范圍和領(lǐng)域、管理技術(shù)等方面需要進(jìn)行改進(jìn)。文章介紹了中國(guó)以及北美地區(qū)輸電網(wǎng)可靠性性能管理的方式體系并進(jìn)行對(duì)比分析，同時(shí)指出中國(guó)在輸電網(wǎng)可靠性性能管理方面所存在的問題以及在電力改革大環(huán)境下的未來發(fā)展方向，可為中國(guó)輸電網(wǎng)可靠性性能管理提供參考。
0引言
輸電網(wǎng)是電力系統(tǒng)的重要組成部分，其主要任務(wù)是完成電力的輸送，同時(shí)要滿足安全、可靠性的要求。因此，衡量輸電系統(tǒng)性能的重要標(biāo)志就是在考慮設(shè)備隨機(jī)故障的條件下系統(tǒng)完成輸電功能的能力。該能力不僅體現(xiàn)了系統(tǒng)設(shè)計(jì)、運(yùn)行和維護(hù)水平，還與設(shè)備本身質(zhì)量有密切關(guān)系。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)需要大量能源遠(yuǎn)距離傳輸?shù)碾娋W(wǎng)，其輸電網(wǎng)性能評(píng)價(jià)顯得尤為重要。
世界范圍內(nèi)輸電網(wǎng)性能評(píng)價(jià)都是起步于輸變電設(shè)施可靠性管理。北美可靠性組織（NERC）把輸電網(wǎng)可靠性性能分為：輸變電設(shè)施可靠性性能和輸電網(wǎng)系統(tǒng)可靠性性能兩部分，輸電網(wǎng)系統(tǒng)可靠性性能進(jìn)一步分解為輸送能力和輸電服務(wù)能力。我國(guó)對(duì)輸電網(wǎng)可靠性性能管理還處于設(shè)施可靠性管理階段，2010年國(guó)家電網(wǎng)公司把輸電能力指標(biāo)整合到國(guó)家電網(wǎng)的管理中，并改進(jìn)了相應(yīng)的數(shù)據(jù)采集和評(píng)價(jià)系統(tǒng)。隨著國(guó)內(nèi)新能源發(fā)電的快速發(fā)展以及電力改革步伐的加快，對(duì)輸電網(wǎng)可靠性提出了更高的要求，監(jiān)管部門和電力企業(yè)對(duì)可靠性的關(guān)注和需求都將發(fā)生變化，如何在新的形勢(shì)下開展輸電網(wǎng)可靠性性能管理成為一個(gè)重要的課題。
國(guó)內(nèi)學(xué)者借鑒國(guó)外的研究成果開展了相關(guān)研究，文獻(xiàn)［1］參考北美的輸電能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合國(guó)內(nèi)電網(wǎng)特征，改進(jìn)性地提出了國(guó)家電網(wǎng)公司基于回路的輸電系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和計(jì)算方法。文獻(xiàn)［2］參考北美輸電系統(tǒng)輸電服務(wù)能力評(píng)價(jià)體系，提出了適應(yīng)于中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀的連接點(diǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)。文獻(xiàn)［3］介紹了北美以及英國(guó)所使用的輸電系統(tǒng)可靠性性能評(píng)價(jià)指標(biāo)，并通過對(duì)比得到我國(guó)與英國(guó)、北美評(píng)價(jià)指標(biāo)方面的差異。上述研究都是在北美評(píng)價(jià)體系基礎(chǔ)上建立的國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，雖稍有改進(jìn)但未跳出總體框架，而且對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有管理體系的問題和需求分析不足。
本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外輸電網(wǎng)可靠性性能管理全面調(diào)研和分析的基礎(chǔ)上，對(duì)比了國(guó)內(nèi)外管理體系的差異，提出了國(guó)內(nèi)目前存在的問題，分析了電力改革形勢(shì)下國(guó)內(nèi)對(duì)輸電網(wǎng)可靠性性能管理的需求，并論證了未來管理中所需的關(guān)鍵技術(shù)。
1國(guó)內(nèi)外輸電網(wǎng)可靠性性能管理現(xiàn)狀及對(duì)比
1.1?國(guó)內(nèi)輸電網(wǎng)可靠性性能管理現(xiàn)狀及成效分析
1.1.1?管理現(xiàn)狀
中國(guó)對(duì)輸電網(wǎng)可靠性性能管理還處于設(shè)施可靠性管理階段。
1）標(biāo)準(zhǔn)體系。2003年電力可靠性管理中心組織制定的《輸變電設(shè)施可靠性評(píng)價(jià)規(guī)程》正式簽發(fā)實(shí)施，并于2012年進(jìn)行修訂和完善，用于指導(dǎo)各電網(wǎng)公司輸變電設(shè)施可靠性工作的開展。2010年，國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)布了《輸電系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)實(shí)施（試行稿）》，提出了輸電系統(tǒng)回路的概念，在此后的可靠性信息管理系統(tǒng)中，13類輸變電設(shè)施全部被關(guān)聯(lián)到三大回路中。
2）數(shù)據(jù)采集及評(píng)價(jià)系統(tǒng)。評(píng)價(jià)規(guī)程出臺(tái)后，電力可靠性管理中心建立了一系列以輸變電設(shè)施為對(duì)象的可靠性信息管理系統(tǒng)，在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行推廣應(yīng)用。2009年，國(guó)家電網(wǎng)公司在已有推廣系統(tǒng)的基礎(chǔ)上建立生產(chǎn)管理系統(tǒng)（PMS），實(shí)現(xiàn)了設(shè)施及生產(chǎn)運(yùn)行的全過程管理。
現(xiàn)階段，國(guó)家電網(wǎng)公司所使用的信息系統(tǒng)結(jié)合了資產(chǎn)全壽命周期管理研究的課題成果；通過科學(xué)的歷史數(shù)據(jù)分析挖掘，準(zhǔn)確、及時(shí)的當(dāng)前狀態(tài)評(píng)估，實(shí)現(xiàn)了前瞻性的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。信息系統(tǒng)關(guān)聯(lián)關(guān)系見圖1。
圖1國(guó)家電網(wǎng)公司信息系統(tǒng)關(guān)聯(lián)系統(tǒng)
3）評(píng)價(jià)體系。中國(guó)建立了較全面的設(shè)施可靠性指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，該體系主要分為時(shí)間類以及次數(shù)類兩大類。指標(biāo)體系是對(duì)輸變電設(shè)施是否可用的量化描述，是規(guī)劃設(shè)計(jì)、設(shè)施制造、安裝調(diào)試、生產(chǎn)運(yùn)行、檢修維護(hù)、生產(chǎn)管理等各個(gè)環(huán)節(jié)綜合水平的度量。
1.1.2?工作成效
中國(guó)的可靠性管理歷經(jīng)30多年的發(fā)展，取得了顯著的成效，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1）促進(jìn)了設(shè)施制造質(zhì)量的提高。
通過對(duì)全國(guó)可靠性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，因產(chǎn)品質(zhì)量不良造成的非計(jì)劃停運(yùn)事件總數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)。
2）促進(jìn)了設(shè)施運(yùn)維管理精益化水平的提高。
為了減少檢修帶來的停運(yùn)，各電網(wǎng)公司紛紛嘗試開展?fàn)顟B(tài)檢修，使得110（66）kV及以上輸變電設(shè)施大修次數(shù)和工作量、維修試驗(yàn)次數(shù)和工作量逐年減少，輸變電設(shè)施的計(jì)劃停運(yùn)率逐年下降。
3）輸變電可靠性指標(biāo)管理手段和管控水平有效提高。
通過對(duì)可靠性指標(biāo)的管控，促進(jìn)了電網(wǎng)企業(yè)改進(jìn)管理手段，如科學(xué)安排檢修和維護(hù)，減少重復(fù)停運(yùn)率；排查輸變配電設(shè)施安全隱患及缺陷，降低故障次數(shù)；開展規(guī)劃、采購(gòu)、檢修、調(diào)度多部門協(xié)同工作以提高系統(tǒng)可靠性。
1.2?國(guó)外輸電網(wǎng)可靠性性能管理體系與發(fā)展趨勢(shì)
現(xiàn)階段，各國(guó)針對(duì)輸電網(wǎng)可靠性性能建立的管理體系具有一定共性，本文選擇開展輸變電可靠性性能管理較早、管理體系較為完善并且管理成效顯著的北美地區(qū)作為分析對(duì)比對(duì)象。
1.2.1?管理機(jī)構(gòu)及評(píng)價(jià)體系
1）管理體系。NERC對(duì)電壓等級(jí)大于等于200kV的4類輸電設(shè)施進(jìn)行管理。作為北美地區(qū)輸變電系統(tǒng)性能管理的核心機(jī)構(gòu)，NERC的主要職責(zé)包括：制定發(fā)輸電系統(tǒng)可靠性標(biāo)準(zhǔn)，并監(jiān)督相關(guān)企業(yè)強(qiáng)制執(zhí)行；負(fù)責(zé)發(fā)輸電系統(tǒng)的可靠性評(píng)估工作；對(duì)發(fā)輸電系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，組織典型事故調(diào)查；負(fù)責(zé)行業(yè)內(nèi)的培訓(xùn)和運(yùn)行人員認(rèn)證等工作。管理體系見圖2。
圖2北美可靠性管理體系
2）數(shù)據(jù)采集流程。北美地區(qū)將數(shù)據(jù)收集分為兩個(gè)階段：第一階段僅收集自動(dòng)報(bào)告的停電故障數(shù)據(jù)，包括持續(xù)（永久性）停電故障和瞬間停電故障（不到1min），表征設(shè)施在無人為調(diào)控因素干擾的狀態(tài)下的運(yùn)行可靠性情況；第二階段收集非自動(dòng)報(bào)告的停電故障數(shù)據(jù)，包括計(jì)劃停運(yùn)和運(yùn)行停運(yùn)，表征人為調(diào)控因素對(duì)設(shè)施可靠性的影響，一定程度體現(xiàn)出相關(guān)輸變電調(diào)控人員的工作質(zhì)量。兩階段數(shù)據(jù)收集、分析和報(bào)告流程見圖3。
圖3北美數(shù)據(jù)采集、分析、報(bào)告流程
各環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)部門的具體職責(zé)：TO負(fù)責(zé)按上級(jí)要求收集基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；RC負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)檢查，事故編號(hào)并評(píng)估同一結(jié)構(gòu)故障引發(fā)的多條線路停電事故；NERC負(fù)責(zé)對(duì)涉及多個(gè)區(qū)域電力可靠性管理中心的停電事故進(jìn)行事故編號(hào)，并補(bǔ)充缺省數(shù)據(jù)，計(jì)算可靠性指標(biāo)，制定一份年度報(bào)告。
3）評(píng)價(jià)體系。北美地區(qū)現(xiàn)階段所使用的設(shè)施可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)主要體現(xiàn)了設(shè)施發(fā)生瞬時(shí)停運(yùn)和持續(xù)停運(yùn)的頻率、設(shè)施故障時(shí)間的數(shù)據(jù)分布、故障設(shè)施占比以及同桿并架線路運(yùn)行狀況。NERC根據(jù)這些指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果每年發(fā)布一次公開報(bào)告顯示每個(gè)地區(qū)以及全國(guó)水平，提供可用于提高可靠性的數(shù)據(jù)，并向每個(gè)輸電公司提供相同規(guī)格的設(shè)施情況內(nèi)部報(bào)告。
1.2.2?發(fā)展趨勢(shì)
現(xiàn)階段，北美的輸電網(wǎng)可靠性性能管理主要是以州（?。橹黧w的可靠性指標(biāo)評(píng)價(jià)，存在一定不足。經(jīng)分析，北美地區(qū)的輸變電系統(tǒng)性能管理體系有如下發(fā)展趨勢(shì)。
1）分散管理向集中管理發(fā)展。
大容量、遠(yuǎn)距離傳輸已成為當(dāng)代電力系統(tǒng)的主要特征，系統(tǒng)日益龐大、復(fù)雜，傳統(tǒng)的以州（?。橹黧w的分散管理模式已難以適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)對(duì)資源配置和電能交換的要求。
2）行政化向市場(chǎng)化發(fā)展。
與傳統(tǒng)的行政手段相比，市場(chǎng)化管理較少干涉企業(yè)的內(nèi)部事務(wù)，完全以結(jié)果為導(dǎo)向。通過市場(chǎng)來引導(dǎo)企業(yè)決策，可兼顧供電可靠性和經(jīng)濟(jì)性。
3）單一指標(biāo)管理向指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)流程并重的方向發(fā)展。
輸變電可靠性指標(biāo)評(píng)價(jià)體系及其統(tǒng)計(jì)方法趨同化、標(biāo)準(zhǔn)化，并側(cè)重于從輸電系統(tǒng)的角度對(duì)輸變電設(shè)施和輸電網(wǎng)性能進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。
4）輸電網(wǎng)可靠性評(píng)價(jià)向電力系統(tǒng)可靠性評(píng)價(jià)發(fā)展。
可靠性評(píng)價(jià)趨向于將發(fā)電、輸電以及配電各自獨(dú)立的評(píng)價(jià)聯(lián)合，形成包含整個(gè)電力系統(tǒng)各部分的整體評(píng)價(jià)。
5）可靠性評(píng)價(jià)向可靠性性能風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)發(fā)展。
2009年開始NERC逐步建立起以發(fā)、輸電系統(tǒng)可靠性為基礎(chǔ)，同時(shí)涵蓋需求側(cè)信息的數(shù)據(jù)采集和統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)。并建立了基于事件驅(qū)動(dòng)、基于運(yùn)行狀態(tài)驅(qū)動(dòng)和基于標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動(dòng)的電力系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，從每天、月、年、多年多個(gè)時(shí)間尺度對(duì)運(yùn)行的電力系統(tǒng)開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)薄弱點(diǎn)，提出未來運(yùn)行和規(guī)劃的重點(diǎn)關(guān)注問題。
1.3?國(guó)內(nèi)外對(duì)比分析
由于中國(guó)在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面只包含設(shè)施可靠性管理，因此本文主要將國(guó)家電網(wǎng)公司與北美的管理體系進(jìn)行對(duì)比分析，內(nèi)容主要集中于設(shè)施的基本信息記錄、可靠性指標(biāo)評(píng)價(jià)以及可靠性管理成效3個(gè)方面。
1.3.1?設(shè)施狀態(tài)分類方法差異
中國(guó)與北美所使用的設(shè)施狀態(tài)分類方法見圖4。
圖4國(guó)內(nèi)外輸變電設(shè)施狀態(tài)分類
北美對(duì)不可用狀態(tài)的分類以自動(dòng)和非自動(dòng)劃分，能夠體現(xiàn)自動(dòng)化水平的影響。同時(shí)自動(dòng)停電又劃分為瞬時(shí)和持續(xù)，體現(xiàn)出更加注重停運(yùn)的后果。中國(guó)對(duì)可用狀態(tài)的劃分，一定程度上可以反映設(shè)施利用率。同時(shí)對(duì)停運(yùn)狀態(tài)的細(xì)致分類，更多強(qiáng)調(diào)的是停運(yùn)原因和時(shí)間，有助于發(fā)現(xiàn)運(yùn)行管理中的問題。狀態(tài)劃分的差異與管理目的有必然的聯(lián)系，北美的標(biāo)準(zhǔn)立足于監(jiān)管，而中國(guó)既立足于監(jiān)管，同時(shí)又要服務(wù)于企業(yè)。
1.3.2?設(shè)施可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)差異
中國(guó)與北美的設(shè)施可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)都分為時(shí)間以及頻率兩大類。①針對(duì)時(shí)間類指標(biāo)，北美以描述停運(yùn)時(shí)間數(shù)據(jù)分布的指標(biāo)為主，中國(guó)以不同停運(yùn)狀態(tài)占總運(yùn)行時(shí)間比例的指標(biāo)為主。②針對(duì)頻率類指標(biāo)，北美與中國(guó)大部分指標(biāo)的差異與兩方設(shè)施狀態(tài)分類的差異相同，同時(shí)兩方也各有一些特色指標(biāo)，如中國(guó)建立了反映設(shè)施利用率的暴露率指標(biāo)，北美建立了反映設(shè)施之間互相影響的共因停運(yùn)指標(biāo)和反映設(shè)施本身質(zhì)量情況的故障元件比例指標(biāo)。
1.3.3?系統(tǒng)可靠性指標(biāo)對(duì)比
目前，北美輸變電系統(tǒng)可靠性性能評(píng)價(jià)分為輸電能力和輸電服務(wù)能力。而中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)公司目前的評(píng)價(jià)只局限于輸電能力。北美和中國(guó)針對(duì)輸電能力的評(píng)價(jià)都是基于回路的“設(shè)施組”可靠性展開的［10］。北美的回路只限于電纜、架空線、直流線路等輸電回路，而中國(guó)包括輸電、變電、母線三種回路，相比之下中國(guó)統(tǒng)計(jì)的更加全面。兩方在輸電回路的狀態(tài)劃分也少有差別，類似設(shè)施狀態(tài)劃分。
1.3.4?設(shè)施故障原因分類設(shè)置的差異
故障原因分類設(shè)置是故障分析的基礎(chǔ)，北美NERC按照故障原因占比劃分了12大類故障原因，包括天氣、雷電、環(huán)境因素、污染、外部因素、火災(zāi)、惡意破壞等共43項(xiàng)，比較簡(jiǎn)單實(shí)用。中國(guó)把故障原因分為責(zé)任原因和技術(shù)原因，設(shè)定的故障原因采用全覆蓋的思路，其中責(zé)任原因分為10大類，包括爆炸、指揮不當(dāng)、錯(cuò)用材料、封堵不嚴(yán)等共93項(xiàng)；技術(shù)原因分為8大類，包括斷裂、單相短路、漏油等137項(xiàng)。相比國(guó)外來說，中國(guó)的停運(yùn)原因分類相對(duì)復(fù)雜。
1.3.5?現(xiàn)階段設(shè)施可靠性水平對(duì)比分析
由于兩方之間存在管理的差異性，因此選擇2010–2014年兩方評(píng)價(jià)方式相同的線路和變壓器的可用率作為可靠性水平的比較對(duì)象。同時(shí)基于兩方故障原因的差異，根據(jù)運(yùn)行數(shù)據(jù)對(duì)兩方的實(shí)際設(shè)施故障原
因進(jìn)行對(duì)比分析。
1）輸變電設(shè)施的可用性對(duì)比及分析。
對(duì)比范圍內(nèi)兩方的線路和變壓器的可用率變化情況如圖5所示。
圖5兩方線路和變壓器的可用率
顯然，中國(guó)輸變電設(shè)施的可用性明顯高于北美地區(qū)，交流線路可用率平均高出約1個(gè)百分點(diǎn)，變壓器可用率平均高出2.6個(gè)的百分點(diǎn)。通過計(jì)算設(shè)施的計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間與非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的比值，深入分析兩方輸變電設(shè)施的可用性管理水平，見表1、表2。
由表1、表2可以看出，北美地區(qū)的計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間與非計(jì)劃停運(yùn)時(shí)間的比值水平明顯優(yōu)于中國(guó)，2011年的變壓器時(shí)間比值甚至相差了接近100倍。這說明，北美地區(qū)關(guān)于輸變電設(shè)施計(jì)劃?rùn)z修方案的管理方式明顯優(yōu)于中國(guó)。
2）輸變電設(shè)施故障原因比例對(duì)比。
2012–2014年NERC統(tǒng)計(jì)的引起輸變電設(shè)施故障的各原因的次數(shù)表明：天氣因素、誤操作、交流線路和變電站設(shè)施故障占了所有故障原因中的55.21%，同時(shí)，存在20.79%的停運(yùn)事件故障原因不明。在相同統(tǒng)計(jì)年限里，中國(guó)主要的故障原因?yàn)闅夂蛞蛩?、自然?zāi)害、外力損壞和產(chǎn)品質(zhì)量不良，4類原因造成的非計(jì)劃停運(yùn)事件占停運(yùn)事件總數(shù)的78.75%，同時(shí)中國(guó)有6.48%的非計(jì)劃停運(yùn)事件的責(zé)任原因不明。
2中國(guó)輸電網(wǎng)可靠性性能管理中存在的問題分析
基于以上國(guó)內(nèi)外輸電網(wǎng)可靠性性能管理情況的對(duì)比以及中國(guó)實(shí)際管理工作的調(diào)研，總結(jié)得到中國(guó)在管理方式、數(shù)據(jù)記錄、數(shù)據(jù)挖掘以及管理經(jīng)濟(jì)性等方面的問題主要有以下幾個(gè)方面。
2.1?管理體系導(dǎo)致監(jiān)管力度不足
中國(guó)輸變電可靠性監(jiān)管部門功能定位側(cè)重于服務(wù)電力系統(tǒng)，對(duì)電力系統(tǒng)的監(jiān)管力度較弱?？煽啃怨芾碇须娏ζ髽I(yè)完成了數(shù)據(jù)采集到上報(bào)的整個(gè)過程，缺失中間環(huán)節(jié)監(jiān)管，導(dǎo)致故障原因、故障時(shí)間等重要信息的真實(shí)性受到質(zhì)疑，使可靠性管理失去了基本的支撐。
2.2?管理目標(biāo)與管理職能不對(duì)應(yīng)
可靠性管理可以分為監(jiān)管和企業(yè)兩個(gè)大的層面，每個(gè)層面形成閉環(huán)的管理才能真正提升可靠性。監(jiān)管層面要提升可靠性、制定全國(guó)的可靠性標(biāo)準(zhǔn)必須在掌握負(fù)荷、系統(tǒng)運(yùn)行和可靠性全面狀況的基礎(chǔ)上，而中國(guó)目前可靠性監(jiān)管職能和掌握的信息都過于單一；企業(yè)層面要在保證可靠性標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，力求經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。因此企業(yè)要將可靠性統(tǒng)計(jì)、設(shè)備維護(hù)、檢修、規(guī)劃等融入到設(shè)備的全壽命周期管理中，而目前更側(cè)重統(tǒng)計(jì)，服務(wù)于監(jiān)管，卻忽視了企業(yè)內(nèi)部的管理目標(biāo)。
2.3?故障的技術(shù)原因和責(zé)任原因設(shè)置需要改進(jìn)
1）輸變電技術(shù)原因問題。
根據(jù)2010–2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，輸變電設(shè)施運(yùn)行事件中技術(shù)原因填寫為“其他”的比例分別為51.5%、35.7%、34.1%、36.8%和49.2%，填寫比例極高，影響了故障原因的深入分析。
2）輸變電責(zé)任原因問題。
結(jié)合2011–2014年全國(guó)輸變電設(shè)施的歷史運(yùn)行數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)分析得到每年主要責(zé)任原因占比見圖6。
圖62010-2014年非計(jì)劃停運(yùn)中各責(zé)任原因分布
根據(jù)圖6可知，中國(guó)輸變電設(shè)施發(fā)生非計(jì)劃停運(yùn)部分原因占比相對(duì)較低，尤其是調(diào)度不當(dāng)、領(lǐng)導(dǎo)指揮不當(dāng)以及燃料影響在統(tǒng)計(jì)期間沒有出現(xiàn)歷史記錄。
以上分析一方面說明中國(guó)在責(zé)任原因和技術(shù)原因的設(shè)置選項(xiàng)上存在不合理因素，另一方面也說明可靠性錄入人員在運(yùn)行數(shù)據(jù)記錄時(shí)存在填寫不認(rèn)真的情況。
2.4?數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性、規(guī)范性和完整性有待提高
目前國(guó)內(nèi)各單位對(duì)于架空線路、變壓器、斷路器和隔離開關(guān)4類納入對(duì)標(biāo)統(tǒng)計(jì)的設(shè)施可靠性數(shù)據(jù)填報(bào)比較重視，但對(duì)其他設(shè)施的數(shù)據(jù)關(guān)注度不足。同時(shí)，國(guó)內(nèi)也存在數(shù)據(jù)錄入人員對(duì)規(guī)程理解不透徹、系統(tǒng)使用不熟練以及刻意改動(dòng)數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。以上原因大幅影響了輸電網(wǎng)可靠性性能數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、規(guī)范性和完整性。
2.5?可靠性指標(biāo)不能反映可靠性的差異
可靠性指標(biāo)統(tǒng)計(jì)中沒有考慮特殊地形和特殊環(huán)境對(duì)可靠性數(shù)據(jù)的影響，導(dǎo)致指標(biāo)的應(yīng)用受限。例如臺(tái)風(fēng)多發(fā)地區(qū)可靠性指標(biāo)受臺(tái)風(fēng)影響較大，而內(nèi)陸地區(qū)無臺(tái)風(fēng)影響，將臺(tái)風(fēng)對(duì)可靠性的影響納入指標(biāo)的計(jì)算，不能真正反映不同地區(qū)可靠性管理水平的差異。
2.6?數(shù)據(jù)深度分析不足
雖然中國(guó)已經(jīng)積累了大量輸電網(wǎng)可靠性運(yùn)行數(shù)據(jù)，但由于深度分析不足，數(shù)據(jù)不能為部分實(shí)際工作提供支撐。輸電網(wǎng)可靠性數(shù)據(jù)對(duì)提高電力設(shè)施制造質(zhì)量、工程建設(shè)質(zhì)量以及改進(jìn)電網(wǎng)企業(yè)可靠性水平的作用沒有完全發(fā)揮出來。
2.7?可靠性與經(jīng)濟(jì)性的協(xié)調(diào)應(yīng)用還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)
在電網(wǎng)企業(yè)輸變電設(shè)施管理的各階段，可通過提高設(shè)施制造質(zhì)量和安裝質(zhì)量、嚴(yán)格設(shè)施選型及檢修維護(hù)、生產(chǎn)運(yùn)行等手段來提高輸變電設(shè)施可靠性，但無法實(shí)現(xiàn)基于可靠性的成本精細(xì)核算。電網(wǎng)企業(yè)更多地關(guān)注輸變電設(shè)施的可靠性，對(duì)經(jīng)濟(jì)性關(guān)注度不足，導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)在資產(chǎn)管理方面遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)可靠性與經(jīng)濟(jì)性的平衡。
2.8?輸變電可靠性管理信息系統(tǒng)有待完善
目前，電力可靠性管理中心與電力企業(yè)同用一套系統(tǒng)，該系統(tǒng)主要滿足電力可靠性管理中心指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的需求，由于該系統(tǒng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不夠完備并且對(duì)數(shù)據(jù)的挖掘度不足，導(dǎo)致對(duì)企業(yè)內(nèi)部可靠性數(shù)據(jù)以及經(jīng)濟(jì)性需求的滿足度較差。
3中國(guó)輸電網(wǎng)可靠性性能管理發(fā)展方向
3.1?電力改革的影響
從監(jiān)管角度分析：全社會(huì)對(duì)電力系統(tǒng)可靠性需求越來越高［13］；同時(shí)隨著全面電力市場(chǎng)化改革的啟動(dòng)，電力可靠性管理的缺失增加了改革的風(fēng)險(xiǎn)。從企業(yè)角度分析，電力市場(chǎng)化改革加劇了成本控制對(duì)于企業(yè)良性發(fā)展的影響。電力企業(yè)屬于資產(chǎn)密集型企業(yè)，資產(chǎn)利用率的降低迫使電力企業(yè)必須開展資產(chǎn)管理。資產(chǎn)管理的重要部分之一就是設(shè)備可靠性管理，因此輸電網(wǎng)可靠性管理不僅滿足監(jiān)管需求，還應(yīng)該滿足企業(yè)內(nèi)部的管理需求。
3.2?企業(yè)資產(chǎn)管理的需求分析
2008年中國(guó)電力企業(yè)結(jié)合自身特點(diǎn)以及國(guó)外先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，逐步開展資產(chǎn)全壽命周期管理的工作。目前，國(guó)內(nèi)電力企業(yè)的資產(chǎn)全壽命周期是以電力設(shè)施為主展開的［13］。開展資產(chǎn)全壽命周期管理的實(shí)質(zhì)是在保障設(shè)施運(yùn)行可靠性的基礎(chǔ)上盡可能降低其全壽命周期成本［14］。因此輸電網(wǎng)可靠性性能管理也是企業(yè)資產(chǎn)管理的需求。
3.3?未來需要改進(jìn)的關(guān)鍵問題
鑒于國(guó)內(nèi)可靠性管理現(xiàn)狀以及未來改革的驅(qū)動(dòng)，提出幾個(gè)比較緊迫需要改進(jìn)的關(guān)鍵問題：
1）中國(guó)可靠性監(jiān)管職能如何保證可靠性數(shù)據(jù)的真實(shí)性：通過管理職能和管理流程的調(diào)整，加強(qiáng)事故追蹤和監(jiān)管力度，或者通過可靠性立法保證。
2）監(jiān)管和企業(yè)兩個(gè)層面管理內(nèi)容與目標(biāo)的協(xié)調(diào)：中國(guó)目前力圖實(shí)現(xiàn)全電壓等級(jí)、全設(shè)施的實(shí)時(shí)可靠性監(jiān)管，增加了管理難度和管理成本。按照監(jiān)管全面、突出重點(diǎn)、控制周期的指導(dǎo)思想改進(jìn)管理設(shè)備種類和上報(bào)周期，追求有效管理。企業(yè)根據(jù)全壽命周期的需求，開展無功設(shè)備、二次設(shè)備、通信信息設(shè)備的全資產(chǎn)管理。企業(yè)系統(tǒng)可以產(chǎn)生監(jiān)管中心數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)定期數(shù)據(jù)增量更新。
3）監(jiān)管部門完善評(píng)價(jià)體系：結(jié)合中國(guó)自身電網(wǎng)的特點(diǎn)，逐步開展輸電能力、輸電服務(wù)能力以及電力系統(tǒng)可靠性的評(píng)價(jià)，深入研究指標(biāo)體系完善性以及各指標(biāo)的指向性、可測(cè)性以及一致性，逐步建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系。
4）電力企業(yè)可靠性閉環(huán)管理：首先建立企業(yè)面向全壽命周期資產(chǎn)管理的信息支撐體系，從設(shè)備招投標(biāo)開始進(jìn)入管理檔案，設(shè)備管理貫穿修護(hù)、檢修、故障等各個(gè)運(yùn)行過程，并實(shí)現(xiàn)與財(cái)務(wù)等數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)；而后開展輸電網(wǎng)設(shè)備故障信息的深度挖掘，提供企業(yè)全壽命周期管理的必要數(shù)據(jù)；最終通過分析提出可靠性提升手段。
4結(jié)語(yǔ)
本文分析了中國(guó)目前輸電網(wǎng)可靠性性能管理現(xiàn)狀并將其與北美先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比，得到國(guó)內(nèi)外輸電網(wǎng)可靠性性能管理差異與效果分析。最后考慮了電力改革以及企業(yè)全壽命周期管理的需求，分析了未來輸變電可靠性性能的發(fā)展方向，為未來管理體系的調(diào)整優(yōu)化提供參考。
會(huì)員中心
